(5237 S. K. m. 7, 109) (5252 S. K. m. 9)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar Ahmet Duman, Bişar Duman'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Sanık Ahmet'in 6136 Sayılı Kanuna muhalefet ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine, sanık Bişar'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükümlülüğüne ve zoralıma dair Hakkari Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.1.2003 gün ve 101 esas, 34 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 18.9.2003 günü daireye gönderilmekle incelendi.
Karar: 1- Sanık Ahmet Duman hakkında 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
Ancak,
5252 Sayılı Yasanın 5/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi ve 27.4.2005 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 1.5.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 Sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 Sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen fıkra hükmü karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada bir Yeni Türk Lirası küsurunun atılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 Sayılı Yasanın 13/1 ve 765 sayılı TCK. nun 59/2, 72, 647 Sayılı Kanunun 4. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen sonuç ağır para cezasının 1.980 Yeni Türk Lirası (1.980.000.000 lira) adli para cezası olarak ifadesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
2- Sanıklar Ahmet Duman ve Bişar Duman hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7.maddesinde Zaman bakımından uygulama, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde Lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, aynı Kanunun 12.maddesi ile 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9.maddeleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 15.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy