(765 S. K. m. 30, 513) (4806 S. K. m. 1) (5237 S. K. m. 61, 154)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Veysel K.'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Tut Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2002 gün ve 37 esas, 57 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst ve o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 18.9.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar:
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; dava konusu taşınmazın köylünün ortak kullanımına bırakılan yerlerden bulunmadığı, sanığın bu yeri ahır yaparak işgali nedeniyle müştekiye ait evin taşkın sulara maruz kalarak zarar görmesi sonucu ortaya çıkan uyuşmazlığın hukuki nitelikte bulunduğu, ancak koşulların gerçekleşmesi durumunda 3091 Sayılı Yasaya aykırılık suçunun oluşabileceği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle sanığın TCK.nun 513/1-2. madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş üst ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 9.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy