(765 S. K. m. 201) (1412 S. K. m. 135, 236, 258) (4422 S. K. m. 1) (CGK. 14.05.1984 E. 1983/6-444 E. 1984/167 K.)
Dava: Çıkar amaçlı suç örgütü oluşturmak, bu örgüte üye olmak, çıkar amaçlı suç örgütü üyelerine yardımcı olmak, tehdit, iş ve çalışma hürriyetini engellemekten sanıklar Sebahattin Bayındır, Bülent Şimşek, Hayrullah Bayraktar, Metin Bayramoğulları, Erdal Şimşek, İlhan Koçyiğit, Şahzat Bayramoğulları, Ramazan Zoravali, Yusuf Bayramoğulları, Feyzullah Karakoç, Fevzi Altınışık, Necmi Altınışık, Erkan Koçyiğit, Abdurrahman Harpcı'nın yapılan yargılanmaları sonunda; Sanık Abdurrahman Harpcı'nın çıkar amaçlı suç örgütü üyelerine yardımcı olmaktan, diğer sanıkların çıkar amaçlı silahlı suç örgütü üyesi olmaktan hükümlülüklerine, iş ve çalışma hürriyetini engellemekten sanıklar Sebahattin Bayındır, Metin Bayramoğulları, İlhan Koçyiğit, Şahzat Bayramoğulları, Ramazan Zoravali, Yusuf Bayramoğulları, Feyzullah Karakoç, Erkan Koçyiğit'in hükümlülüklerine, sanık İlhan Koçyiğit'in tehdit suçundan hükümlülüğüne ve zoralıma dair Ankara 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 1.10. 2002 gün ve 155 esas, 155 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Sebahattin Bayındır, Hayrullah Bayraktar, Metin Bayramoğulları, Erdal Şimşek, İlhan Koçyiğit, Şahzat Bayramoğulları, Ramazan Zoravali, Fevzi Altınışık, Necmi Altınışık, Erkan Koçyiğit, Abdurrahman Harpcı vekilleri ile sanıklar Bülent Şimşek, Yusuf Bayramoğulları, Feyzullah Karakoç, Fevzi Altınışık, Necmi Altınışık tarafından istenilmiş olup, CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanıklar Sebahattin Bayındır, Hayrullah Bayraktar, Metin Bayramoğulları, Erdal Şimşek, İlhan Koçyiğit, Şahzat Bayramoğulları, Ramazan Zoravali, Fevzi Altınışık, Necmi Altınışık, Erkan Koçyiğit, Abdurrahman Harpcı vekilleri ile sanık Bülent Şimşek, Yusuf Bayramoğulları tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığının bila tarihli bozma istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayin edilerek sanıklar ve vekillerine tebligat çıkarılmıştır. Yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve vekille de temsil edilmeyen sanıklar İlhan Koçyiğit, Bülent Şimşek, Yusuf Bayramoğulları, Erdal Şimşek haklarındaki incelemenin duruşmasız, diğer sanıklar Sebahattin Bayındır, Metin Bayramoğulları, Şahzat Bayramoğulları, Ramazan Zoravali, Erkan Koçyiğit haklarındaki incelemenin duruşmalı, sanık Hayrullah Bayraktar hakkındaki incelemenin de resen duruşmalı olarak yapılmasına karar verilip gereği düşünüldü:
Karar: Hükmolunan cezanın türü ve tutarına göre sanık Abdurrahman Harpçi vekilinin ve süresinden sonra talep edilmesi nedeniyle de sanıklar Necmi Altınışık ve Fevzi Altınışık vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin (REDDİNE),
Sanıklar Sebahattin Bayındır, Metin Bayramoğulları, Şehzat Bayramoğulları, Ramazan Zoravali, Erkan Koçyiğit ve Hayrullah Bayraktar haklarında duruşmalı sanıklar Bülent Şimşek, Erdal Şimşek, İlhan Koçyiğit, Yusuf Bayramoğulları, Fevzullah Karakoç, Fevzi Altınışık, Necmi Altınışık ve Abdurrahman Harpçi haklarında da dosya üzerinde yapılan incelemede;
1- TCK.nun 201/4. madde ve fıkrasına yanlış anlam verilerek hükmolunan cezanın noksan arttırılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatında sanık İlhan Koçyiğit'in iki ayrı taksi durağındaki ticaret serbestisini tehdit ve men eylemini uzun zaman aralıklarıyla gerçekleştirip her birini ayrı bir suç işleme kararıyla işlemiş bulunmasına göre sanıklar Erkan Koçyiğit, Ramazan Zoravali, Yusuf Bayramoğulları, Sebahattin Bayındır ve İlhan Koçyiğit vekilleri ile sanık Feyzullah Karakoç'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, adları geçen sanıklar hakkında çalışma hürriyetini engellemek suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin oybirliği ile ONANMASINA,
2- Çıkar amaçlı suç örgüt üyesi olmak ve bu örgüte yardım ve yataklık etmek suçlarından tüm sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar Metin Bayramoğulları ve Şahzat Bayramoğulları hakkında çalışma hürriyetini engellemek suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlere gelince;
a) Hakkında düzenlenen iddianame ve ekleri okunmadan sanık Abdurrahman Harpcı'nın sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak CMUK. nun 135 ve 236. maddelerine aykırılık yapılması,
b) Dosyadaki bilgi ve belgelere göre sanıklar Fevzi Altınışık ve Bülent Şimşek'in çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olduklarına ilişkin mahkumiyetlerine yeterli ve kuşkudan öte kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, adları geçen sanıklar hakkında yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
c) Sanık Şahzat Bayramoğulları'nın aynı taksi durağında işlediği çalışma hürriyetini engellemek suçundan bir kez cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde iki kez cezalandırılması,
d) 4422 Sayılı Yasanın 1. maddesinin 2. fıkrasında çıkar amaçlı suç örgütünün silahlı olması düzenlenirken silahlar ve patlayıcı maddeler biçiminde çoğul anlatıma yer verildiği, buna göre de en az iki silahın hazırlanması, elde bulundurulması veya kullanılması halinde fıkradaki arttırımın uygulanabileceği, sanıklardan Şahzat Bayramoğulları'nın yasal olarak evinde bulundurduğu bulundurma ruhsatlı silahı dışında sanıklar tarafından silah bulundurulduğu veya kullanıldığına ilişkin dosyada herhangi bir kanıt bulunmadığı gözetilmeyerek, örgütün silahlı olarak kabulü ile anılan yasa madde ve fıkrasıyla cezada arttırım yapılması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
e) Sanıklardan Metin Bayramoğulları'nın tekerrüre esas alınan Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 1997/101 esas ve 111 sayılı kararına ilişkin mahkumiyet hükmünün suç tarihinden sonra infaz edildiği ve sanık Hayrullah Bayraktar'ın tekerrüre esas alınan Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 1995/537 ve 966 sayılı kararına ilişkin mahkumiyetinin infaz tarihi ile suç tarihi arasında 5 yıldan fazla sürenin geçtiği gözetilmeyerek hükmolunan cezaların TCK.nun 81. maddesiyle arttırılması,
f) Kabul ve uygulamaya göre de;
aa) Sanıklar Metin Bayramoğulları, Şahzat Bayramoğulları, Hayrullah Bayraktar, Erkan Koçyiğit, Ramazan Zoravali, Feyzullah Karakoç, Yusuf Bayramoğulları, Sebahattin Bayındır, İlhan Koçyiğit, Necmi Altınışık, Fevzi Altınışık, Erdal Şimşek ve Bülent Şimşek'e CMUK.nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden çıkar amaçlı suç örgütü üyesi suçundan hükmolunan cezanın iddianamede yazılı bulunmayan 4422 Sayılı Yasanın 1/2. madde ve fıkrasıyla arttırılması,
bb) Herhangi bir suçta kullanılmadığı anlaşılan ve sanık Şahzat Bayramoğulları'nın yasal olarak evinde bulundurduğu ruhsatlı silahın zoralımına karar verilmesi,
cc) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.5.1984 gün ve 6-444/167 sayılı kararında belirtildiği üzere TCK. nun 201/1. madde ve fıkrasıyla tayin edilen cezanın aynı yasa ve maddenin 4. fıkrasıyla arttırılması sırasında hükmolunan temel cezanın 2 misli artırılacağı gözetilmeden, 1 misli arttırılması suretiyle sanıklar Metin Bayramoğulları ve Şahzat Bayramoğulları'na çalışma hürriyetini engellemek suçundan noksan ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar Metin Bayramoğulları, Şahzat Bayramoğulları, Hayrullah Bayraktar, Erkan Koçyiğit, Ramazan Zoravali, Yusuf Bayramoğulları, Sebahattin Bayındır, İlhan Koçyiğit, Erdal Şimşek, Necmi Altınışık, Fevzi Altınışık, Abdurrahman Harpcı vekilleri ile sanıklar Feyzullah Karakoç ve Bülent Şimşek'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık Abdurrahman Harpcı yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanıklar Metin Bayramoğulları ve Şahzat Bayramoğulları'nın kazanılmış hakları saklı kalmak koşuluyla istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy