(3091 S. K. m. 15) (765 S. K. m. 30, 59) (1412 S. K. m. 321, 322) (647 S. K. m. 4)
Dava: 3091 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Hüseyin Başdemir'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 13.2.2002 gün ve 799 esas, 122 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 4.3.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: Sanığın tecavüz ettiği yerin köy mezarlığı olması karşısında, 3091 sayılı Yasanın 15. maddesinin a fıkrasının 1. cümlesi yerine 2. cümlesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
Ancak,
4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki bir sözcüğünün bin olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada bin lira küsurunun atılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 3091 sayılı Yasanın 15. maddesinin a fıkrasının 2. cümlesi ve TCK. nun 59. maddesiyle tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca beher günü 4.745.000 liradan para cezasına çevrilerek 355.875.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 21.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy