(1412 S. K. m. 253) (765 S. K. m. 513) (5237 S. K. m. 154)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık A'nın yapılan yargılanması sonunda; CMUK'nun 253/3. maddesi gereğince kamu davasının reddine dair ELMALI Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 03.04.2002 gün ve 249 Esas, 89 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 15.05.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın önceden köy yoluna duvar yapmak suretiyle tecavüzünden dolayı hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu. suç tarihinde de tecavüzüne sahiplenmek amacıyla ayrıca odun yığınak suretiyle devam ettiğinin anlaşıldığı ve bu nedenle hakkında 10.10.2000 tarihli iddianame ile ikinci davanın açıldığı anlaşılmakla, hukuki kesintiden sonra devam eden tecavüz nedeniyle ikinci suçun da oluştuğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy