(3091 S. K. m. 15) (1136 S. K. m. 164)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ayhan Toraman'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Sarıyer Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.1.2002 gün ve 905 esas, 49 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 12.11.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile müdahil vekilinin sair itirazlarının reddine;
Ancak,
1- Suça konu taşınmazın Hazine adına kayıtlı olduğu gözetilmeden, 3091 Sayılı Yasanın 15/a madde ve bendinin 1. cümlesi yerine 2. cümlesi ile uygulama yapılmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
2- 4667 Sayılı Yasa ile değişik 1136 Sayılı Avukatlık Yasası'nın 164/son maddesine göre vekalet ücretinin vekili yerine müdahile verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy