(3091 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 30)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mehmet Tat'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Nurhak Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2001 gün ve 94 esas, 108 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi yerel C.Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 1.9.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
Ancak,
1- 3091 Sayılı Kanuna muhalefet suçunun oluşup oluşmayacağı açısından sanık hakkında Elbistan Kaymakamlığı İdare Kurulunca verilen 1. men kararı ve ilgili infaz tutanağı getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Hapis cezası paraya çevrilirken suç tarihindeki yasal düzenlemelere göre beher gün 3.042.000 lira yerine, 7.270.137 liradan paraya çevrilmek suretiyle fazla ağır para cezası tayini,
b- 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki bir sözcüğünün bin olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada bin lira küsurunun atılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş yerel C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla ye-rinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.1.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy