(6136 S. K. m. 6, 8, 13)
Dava: Ruhsat süresi dolan ve yapılan tebligata rağmen silah ruhsatını yeniletmeyen sanık Semih Özen'e ait tabanca ve eklerinin zoralımı C.Savcılığınca istenmekle yapılan yargılama sonunda; Emanetin 2002/137 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin zoralımına dair ( BİLECİK ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.6.2002 gün ve 248 esas, 248 karar sayılı hükme karşı sanık vekilinin Bilecik Asliye Ceza Mahkemesine bulunduğu itiraz talebinin reddine ilişkin 10.7.2002 gün ve 2002/62 müt. sayılı kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 13.10.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Müsadereye ilişkin kararların temyizi kabil olup bu kararlara karşı itiraz yoluna başvurulması üzerine itiraz merciince verilen karar hukuki değerden yoksun bulunduğundan ve CMUK.nun 392. maddesine göre duruşmalı inceleme sonucu verilmesi gereken bu kararın duruşma yapılmaksızın evrak üzerinde verilmesi de yasa yolunu değiştirmeyeceğinden, itiraz üzerine karar veren Bilecik Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2002 tarih 2002/62 müteferrik sayılı kararı yok hükmünde sayılmakla, Bilecik Sulh Ceza Mahkemesinin 17.06.2002 tarih 2002/248-248 esas ve karar sayılı kararına ilişkin olarak yapılan incelemede;
Ruhsat süresinin sona ermesi sebebiyle silahın zoralımı hakkındaki talep üzerine duruşma açılarak görevli Asliye Ceza Mahkemesince bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsiz Sulh Ceza Mahkemesince evrak üzerinde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 7.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy