(3091 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 30, 513)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık İbrahim Dağdaş'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 5.2.2003 gün ve 252 esas, 27 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 15.10.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanığın suça konu yere el atması nedeniyle idarece 21.2.2001 ve 16.5.2001 tarihlerinde birinci ve ikinci men kararlarının verilerek infaz edildiği ve bu eylemleri nedeniyle hakkında 12.6.2001 tarihli iddianame ile ilk davanın açıldığı, bundan sonra aynı yere üçüncü kez el atması nedeniyle 14.2.2002 gün ve 3 sayılı üçüncü men kararının verilerek bunun da infaz edildiği anlaşılmakla; sanığın son eyleminin de 3091 Sayılı Yasaya aykırılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK. nun 513/2. madde ve fıkrasından cezalandırılması,
2- Uygulamaya göre de;
4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki bir sözcüğünün bin olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada bin lira küsurunun atılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK. nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy