(647 S. K. m. 5) (Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelik m. 59)
Dava: 6136 s. Yasaya aykırılık suçundan sanık Hasan Akın'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair Sarıveliler Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.3.2003 tarih ve 70 esas, 15 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 15.1.2003 günü daireye gönderilmekle incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suç gününden önce 24.06.2002 gününde sanığa ilişkin baraka ve tarlada yine arama yapıldığı, bu aramada sadece hint kenevirleri bulunduğu ve sanığın bu sebeple 24.6.2002 gününde tutuklandığı, suç gününde sanığın cezaevinde bulunduğu, yapılan keşif ve olay yerini gösterir krokiden de, tabanca ve mermilerin bulunduğu yerin, konumu ve fiziki yapısı itibariyle herkesin kolaylıkla girip çıkabileceği bir yer olduğu göz önüne alınarak, sanığın ele geçen tabanca ve mermilerin kendisine ilişkin olmadığına, cezaevinde bulunduğu sırada başkaları tarafından konmuş olabileceğine ait aşamalarda değişmeyen savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- 18.10.2001 günlü Jandarma Kriminal raporunda ele geçen tabancanın antika olduğunun belirtilmesi karşısında Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Sair Aletler Hakkında Yönetmeliğin 59. maddesine göre kriminal polis laboratuarından bu hususta rapor alınarak sonucuna göre zoralım yada yönetim teslimi kararı verilmesi gerekirken eksik inceleme ile zoralıma hükmedilmesi,
b- Suç gününden sonra yürürlüğe giren 647 S. Kanunun 5. maddesinde değişiklik yapan 4786 S. Kanunun 1. maddesinde belirtilen gecikme zammı hükmünün sanık aleyhine uygulanamayacağının gözetilmemesi,
c- 647 S. Kanunun 5. maddesi uyarınca ağır para cezasının aylık 10 eşit taksitte tahsiline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, aylık 259.342.200 liranın tahsiline karar verilmesi suretiyle C. Savcısının infaz yetkisinin kısıtlanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 24.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy