(5237 S. K. m. 7, 109) (765 S. K. m. 179) (5252 S. K. m. 9, 12) (5271 S. K. m. 1)
Dava: Döner bıçağı ile etkili eylem, tehdit ve kavgaya katılma suçlarından haklarında dava açılan sanıklar Erol Taşdemir, Aytunç Bağalalı, Ali Görgülü, Sebahattin İnce, Hüseyin Akgül'ün yapılan yargılanmaları sonunda; Sanık Erol Taşdemir'in bıçakla etkili eylem suçundan, sanık Aytunç Bağalalı'nın tehdit suçundan hükümlülüklerine, sanık Aytunç'un cezasının ertelenmesine, diğer sanıklar Ali Görgülü, Sebahattin İnce ve Hüseyin Akgül'ün tüm suçlardan beraatlerine dair Manisa Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.3.2003 gün ve 186 esas, 79 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili ve sanık Erol Taşdemir müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 15.10.2003 günü daireye gönderilmekle incelendi:
I- Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar Ali Görgülü, Sebahattin İnce, Hüseyin Akgül hakkında verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle ONANMASINA,
II- Sanıklar Erol Taşdemir ve Aytunç Bağalalı haklarında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
1- 2.9.2005 tarihli tebliğnamenin tebliğine ilişkin belgede, sanık Erol Taşdemir'in ölü olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, nüfus kaydı celbedilerek sonucuna göre bir karar verilmesi zorunluluğu,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesinde lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, aynı Kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanık Aytunç Bağalalı'nın hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil vekili ve sanık Erol Taşdemir müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 08.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy