(765 S. K. m. 2/2, 81/1, 81/3, 81/4)
Çıkar amaçlı suç örgütü kurmaktan sanıklar Ç. Cağfer, A. Selvi, H. Özmen, S. Peker, C. Yayla'nın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine, TCK. nun 31. maddesi gereğince sanıkların üçer yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına dair İZMİR Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 3.6. 2003 gün ve 321 esas, 140 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Ç. Cağfer, A. Selvi, H. Özmen, S. Peker vekili ile sanıklar H. Özmen, C. Yayla tarafından istenilmiş olup, CMUK. nun 318 maddesi gereğince sanık H. Özmen tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunan dava evrakı C.Başsavcılığının 15.9.2003 günlü onama istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayin edilerek incelenip gereği düşünüldü:
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre sanıkların haraç almak üzere Ç. Cağfer önderliğinde bir örgüt disiplini içinde emir ve komuta zinciri altında işbölümü, bağlılık, süreklilik içerecek ve eylem planlaması ile paylaşımı gerçekleştirecek biçimde, tehdit, baskı, cebir ve şiddet gibi yıldırma yöntemlerini uygulayarak çıkar amaçlı suç örgütü oluşturduklarının anlaşılması karşısında, mahkemenin bu eylemlerini 4422 Sayılı Yasanın 1/1-2. madde ve fıkraları kapsamında değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar Ç. Cağfer, A. Selvi, S. Peker vekili ile sanık Cengiz Yayla'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 4422 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin istem gibi oybirliği ile ONANMASINA,
2- Vekilin, sanık H. Özmen hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden/kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1.8.1999 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 28.7.1999 tarih ve 4421 Sayılı Yasanın 8. maddesi ile 647 Sayılı Yasanın 5. maddesinin 6 ve 9. fıkralarında yer alan on bin lira ibaresi üç milyon lira olarak değiştirilmiş ve 7. maddesi ile Türk Ceza Kanununa eklenen ek 6. madde gereğince bu değerler ek 2. madde uyarınca her yıl belirlenecek yeniden değerlendirme oranına göre yapılacak artırıma tabi tutulmuş bulunmakla; Bu değişiklik sanık lehine sonuç doğurduğundan TCK. nun 2/2. madde ve fıkrası dikkate alınarak sanığın tekerrüre esas alınan 809.172.000 lira ağır para cezasından ibaret geçmiş hükümlülüğü nedeniyle hakkında tayin olunan cezanın TCK. nun 81/1-3-4. madde ve fıkraları uyarınca (36) gün arttırılabileceğinin gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa 4422 Sayılı Kanunun 1/1-2 ve 81/1. maddeleri ve fıkraları uyarınca verilen 3 yıl 5 ay 16 gün ağır hapis cezasının 3 yıl 5 ay 6 güne indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy