(765 S. K. m. 40)
Dava: Korku, kaygı veya panik yaratmak amacıyla silahla ateş etmek suçundan sanık M.E.G. hakkında Alanya Ağır Ceza Mahkemesinin 27.3.2002 tarihinde kesinleşen, 13.7.2001 gün ve 1997/273-2001/326 sayılı kararı ile verilen 5 yıl hapis cezasının infazı sırasında, 11.7.1997 tarihinde işlemiş olduğu diğer suç nedeniyle, Alanya Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.1997 tarihinde kesinleşen 7.11.1997 gün ve 1997/189-166 sayılı dosyasında tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK.nun 40. maddesi uyarınca, halen infaz edilmekte olan cezasından mahsup edilmesi talebinin reddine dair (ALANYA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.2.2003 gün ve 2003/45-45 D. iş sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak;
Karar: Tüm dosya kapsamına göre TCK.nun 40. maddesi uyarınca tutuklu kalınan suçtan verilen kararın kesinleşme tarihinden önce, bir başka suçun İşlenmiş olmasının yeterli bulunmasına, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 25.9.2000 gün ve 2000/2351-2223 sayılı ilamı ile benzer bir olayda da kabul edildiği üzere, tutuklu bulunulan suçun beraat veya mahkumiyetle sonuçlanmasının, tutuklulukta geçirilen sürenin mahsup edilmesi kuralını değiştirmeyeceği cihetle, mahkumiyetle sonuçlanan ancak tecil edilen suçtan dolayı tutuklulukta geçirilen sürenin, hükmün kesinleşmesinden önce işlenen ve mahkumiyetle sonuçlanan diğer cezadan mahsup edilmesi gerekliği gözetilmeden, talebin kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca sözü edilen kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.9.2003 gün ve 44794 sayılı yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.10.2003 gün ve YE/168399 sayılı tebliğnamesiyle dairemize tevdii kılınmakla dava evrakı incelendi;
Sonuç: TCK.nun 40. maddesi ile 6.3.1940 gün ve 5/68 Sayılı İçtihadı Birleştirme kararının amaç ve içeriğine göre, beraat eden bir şahsın, beraat ettiği suçtan dolayı tutuklu kaldığı sürenin, beraat kararı kesinleşmeden evvel işlemi; olduğu diğer suç için verilen ceza sûresine mahsup edileceği ilkesi kabul edildiği halde, tecilli mahkumiyet kararıyla ilgili herhangi bir açıklamaya yer verilmemiş ise de; Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13/11/1971 gün ve 6286/6374 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, cezası ertelenmiş olan mahkumiyetle neticelenmiş davada tutuklu geçen sürenin bir başka suçtan dolayı maddesi gereğince aynen infazına" ilişkin kısmın çıkarılmasına, karardaki diğer hususların aynen muhafazasına dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 12.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy