(3091 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 30)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Musa Topal'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Çobanlar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.3.2003 gün ve 4 esas, 10 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 4.11.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Sanığın üzerine atılı 3091 Sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği itibariyle temadi özelliği bulunmayıp, ani suçlardan olduğu; bu nedenle 1. men kararının infazından sonra aynı taşınmaza 2. tecavüzün yapılmasıyla suçun oluşacağı ve 2. men kararında Ekim 2002 olarak belirlenen tecavüz tarihinin suç tarihi olarak kabulü gerektiği gözetilmeden, iddianame tarihi suç tarihi olarak esas alınarak ve bu tarihteki yasal düzenlemelere göre uygulama yapılarak sanığa fazla ağır para cezası tayini ve gecikme zammına hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy