(3091 S. K. m. 15) (6831 S. K. m. 93)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Fevzi Kaklıkkaya'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve erteli cezanın aynen infazına dair Bayat Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 6.3.2003 gün ve 40 esas, 14 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 4.11.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın nüfus kaydında 1940 olan doğum tarihinin gerekçeli kararda 1950 olarak gösterilmesi yerinde düzeltilebilir yazım yanılgısı olarak görülmüş ve sanık hakkında 15.5.2002 tarihinde 3091 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan, 12.6.2002 tarihinde de aynı yerle ilgili olarak Orman Yasası'na aykırılık suçundan ayrı bir dava açıldığının anlaşılması karşısında, mahkemece her iki kamu davası birleştirildikten sonra yapılan keşifte tecavüz edilen taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun saptanması nedeniyle sanık hakkında oluşan 6831 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan 2. kez hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, tek suç kabulü ile eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Yargılama sırasında yapılan keşifte dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olduğunun orman yüksek mühendisi bilirkişi tarafından tespit edildiği, 3091 Sayılı Yasanın 6831 Sayılı Yasa ile özel düzenleme kapsamında olan orman suçları hakkında uygulama yerinin bulunmadığı, bu durumda sanığın eyleminin 6831 Sayılı Yasanın 93/2. madde ve fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy