(3091 S. K. m. 12, 15)
3091 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mustafa'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Dinar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.3.2003 gün ve 23 esas, 82 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi yerel C.Savcısı ve müdahil hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 4.11.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1- Olay ile ilgili olarak yargılanan sanığın İbrahim oğlu 1953 doğumlu Mustafa olduğunun anlaşılmasına göre iddianamedeki sanık kimlik bilgilerinin düzeltilmemesi,
2- İkinci men kararının infazında sanığın hazır bulunmadığı gibi, infazın yapılacağı gün ve saatin de infazdan önce sanığa tebliğ edilmemiş olduğu, sanığın fiili duruma aykırı olan bu hususa ilişkin beyanının hükme dayanak yapılamayacağı gözetilmeden, oluşmayan suçtan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş yerel C.Savcısı ve müdahil hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy