(6136 S. K. m. 12, 13) (1412 S. K. m. 318) (765 S. K. m. 31)
Topluluk halinde silah kaçakçılığı yapmaktan sanık Alexander'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma, TCK.nun 31. maddesi gereğince müebbeten kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına, aynı yasanın 33. maddesi uyarınca hapis halinin sona erdirilmesine kadar yasal kısıtlılık halinde bulundurulmasına dair (İSTANBUL) 4 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 8.9.2003 gün ve 262 esas, 160 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanık vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C.Başsavcılığının 27.10.2003 günlü bozma istekli tebliğnamesiyle dairemize gön-derilmiş ve duruşma günü tayin edilerek incelenip gereği düşünüldü.
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, kendisine ait araçla Almanya'dan Gürcistan'a giderken transit geçiş için Türkiye'ye giriş yaptığı sırada aracının bagajında ve birlikte seyahat ettiği arkadaşı Alexander'ın valizi içerisinde ele geçirilen silahtan bilgisinin bulunmadığına ilişkin sanığın savunmasının aksine mahkumiyetini gerektirecek kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi ve bu oluş içerisinde sanık Alexander'ın kişisel gereksinimi karşılamak için Almanya'dan aldığı bir adet vahim nitelikteki tabancayı getirip yurda sokmak biçimindeki eyleminde 2249 Sayılı Yasa ile değişik 6136 Sayılı Yasanın 12/1. maddesinde tanımlanan ülkeye silah sokmada amaçlanan ve Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 11.5.1992 gün ve 8-991/82-147 sayılı kararında vurgulanan "başkalarını da silahlandırmaya yönelik bir kasıt içinde olduğunun kabulüne olanak bulunmadığı" bu nedenle 6136 Sayılı Yasada tanımlanan silah kaçakçılığı suçunun oluşmadığı, eylemin ele geçirilen silahın niteliği de gözetilerek anılan yasanın 13/2. madde ve fıkrasındaki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
2- Bir adet tabancanın herhangi bir araçla taşınmasının zorunlu olmadığı, aracın da bu gibi işlere özgülendiğini gösteren özel bölümler bulunmadığı gözetilmeden, "B 15 PGM" plakalı aracın sahibine iadesi yerine, zoralımına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın tahliyesine, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değil ise derhal telle tahliyesi için Yargıtay C.Başsavcılığına müzekkere yazılmasına ve CMUK.nun 325. maddesi uyarınca I nolu bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık Alexander'ne teşmiline, 25.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy