(Ateşli Silahlar Yön. m. 3, 16, 17) (6136 S. K. m. 13)
6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Nejdet'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, ertelenmeye ve suça konu silahın yönetime teslimine dair (DATÇA) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.3.2002 gün ve 32 esas, 36 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 4.3.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- Ruhsat süresi bitimini takiben kendisine tebligat yapılmasına rağmen sanığın 6 ay içinde ruhsatını yeniletmediği, 29.12.1999 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına dair Yönetmeliğin 3. maddesi hükmü gereğince yeniletilmeyen ruhsatın 7.5.2001 tarihinde iptal edilerek silahın 29.06.2001 tarihinde zapt edildiği ve aynı tarihte silahın 6 aylık süre zarfında satın almaya hak kazanmış kişilere devrinin sağlanması için sanığa tebligat yapıldığı, sanığın bu süre geçmesine rağmen silahı başkasına devretmediği anlaşılmakla; Sanığın suça konu silahı da taşımaması karşısında 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçu oluşmadığından, sanığın beraatı ve silahın zoralımı yerine yazılı şekilde mahkumiyeti ve silahın yönetime teslimine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy