(765 S. K. m. 513) (5237 S. K. m. 154)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüzden sanıklar Muhittin Eyioğlu, Durmuş Eyioğlu' nun yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve ertelemeye dair ( KARABÜK-YENİCE ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.2.2003 gün ve 109 esas, 7 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst ve yerel C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 12.11. 2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanıklara para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğu,
2- Suça konu yerin suç tarihinde 808.800.000 liradan ibaret değerinin, günün ekonomik koşulları ve paranın satın alma gücüne göre "hafif" kabulü gerekirken, "normal" kabulüyle sonuçta sanıklara fazla ceza verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş üst ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy