(5237 S. K. m. 32)
Dava: 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık Şahin'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Kadirli Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.01.2003 gün ve 100 esas, 19 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 19.11.2003 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içerisindeki 14.03.2001 tarihli, sanığın psikolojik rahatsızlığını belirten yazı ile sanık müdafiinin savunmaları karşısında; 5237 sayılı Yasanın 32. maddesi uyarınca sanığın "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" usulen araştırılıp saptandıktan sonra sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık Şahin müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy