(765 S. K. m. 94) (5237 S. K. m. 51)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüzden sanıklar Hikmet Karakoyun, Memet Pektaş'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve sanık Memet'in cezasının ertelenmesine dair ( VARTO ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 1.4.2003 gün ve 110 esas, 21 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi yerel C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 19.11.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: 1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Memet Pektaş hakkında kurulan hükmün istem gibi oybirliği ile ONANMASINA,
2- Sanık Hikmet Karakoyun hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Cezanın tecil edilip edilmediği konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmediği halde, ertelenmişçesine TCK.nun 94. maddesi gereğince sanığa ihtarat yapılmasına karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy