(298 S. K. m. 89, 170)
298 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Yüksel'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair (Karacabey Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.3.2003 gün ve 438 esas, 74 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 19.11.2003 günü daireye gönderilmekle İncelenip gereği düşünüldü:
1 - 298 sayılı Yasanın 89. maddesinde "oy verme süresi", 170. maddesinde ise "içki yasağına aykırı hareketler" düzenlenmiş olup; andan maddelerin açık hükümleri karşısında, seçim günü oy verme süresi sona erdikten sonra İçki satışı yapan sanığın atılı suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
8.1.2003 gün ve 4786 sayılı Yasanın suç tarihinde yürürlükte olmadığı gözetilmeden, ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma kararının CMUK.nun 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklara da teşmiline, 18.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy