(765 S. K. m. 308, 179/2) (5237 S. K. m. 144, 150, 159, 109, 110)
Dava: Hürriyeti Tahdit suçundan sanık Süleyman Ö.'in yapılan yargılaması sonunda; Hükümlülüğüne dair ( ALAŞEHİR ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2003 gün ve 140 esas, 99 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca CMUK.nun 318 .maddesi gereğince sanık vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C.Başsavcılığının 15.12.2003 günlü bozma istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayin edilerek sanık ve vekiline tebliğat çıkartılmıştır.
Yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve vekille de temsil edilmeyen sanık hakkındaki incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verilip gereği düşünüldü :
Karar: Sanığın, mağdurun babası Hasan B.'den olan alacağını tahsil edemediği alacağın tahsili için Hasan B.'i görmek üzere Hasan'ın misafir olduğu eve gittiği, ancak bulamadığı ve eşi olan müşteki ile görüştüğü, bunun üzerine Hasan B.'in kendisine başvurmasını sağlamak ve alacağını tahsil etmek için henüz hareket serbestisine sahip olmayan 2,5 yaşındaki mağduru evine götürdüğü, sanık ile müştekinin olay öncesi ailece görüştükleri ve mağdurun zaman zaman gezmek için sanığın aracına binip evine gittiği ve kaldığına dair tanık beyanları da dikkate alınarak Ceza Genel Kurulunun 9.11.1987 tarih ve 8/414-536 sayılı kararında da belirtildiği üzere sanığın eyleminin TCK.nun 308. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde özgürlüğü kısıtlamak suçundan hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy