(765 S. K. m. 79) (6136 S. K. m. 13) (5237 S. K. m. 44)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılık ve memura mukavemet suçlarından sanıklar M., H., E'nin yapılan yargılanmaları sonunda; sanık M. hakkında 6136 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükümlülüğüne ve zoralıma, sanıklar H. ve E. haklarında TCK'nun 258/1. maddesi uyarınca hükümlülüklerine ve ertelemeye dair ( BİLECİK ) Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 22.04.2003 gün ve 186 Esas, 134 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 23.12.2003 günü daireye gönderilmekle incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Gerekçeli karar başlığında sanık M'nin nüfus kaydına göre "1928" olan doğum yılının "1982" olarak; sanık Elıin de Küçükkarapürçek olan doğum yerinin Karapürçek olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım eksikliği kabul edilmiştir.
1- Sanık M'nin temyizinin 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
a ) Sanığa ait tabanca ve bıçağın aynı anda elde edilmiş bulunmasına göre, eylemin tek suç kabulü ile TCK'nun 79. maddesi gereğince daha ağır cezayı öngören 6136 Sayılı Yasanın 1311. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yazılı biçimde iki ayrı suç kabulü ile fazla ceza tayini,
b ) 5252 Sayılı Yasanın 5/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi ve 27.04.2005 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 Sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 Sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen fıkra hükmü karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bir" Yeni Türk Lirası küsurunun atılması zorunluluğu,
2- Sanıklar H. ve E'nin haklarında kurulan hükümlere ilişkin olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinde "zaman bakımından uygulama", 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesinde "lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul" kurallarının düzenlenmesi, aynı kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 Sayılı Kanunun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M., H. ve E'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hüküm bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy