(647 S. K. m. 4, 5)
Dava ve Karar: 6136 S. Yasaya aykırılıktan sanık Fazlı Çaylak'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Göynücek Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.6.2003 tarih ve 49 esas, 48 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 23.12.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Suç gününden önce yürürlüğe giren 4786 S. Yasa ile değişik 647 S. Kanunun 5/5. madde ve fıkrası uyarınca gecikme zammı uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Sanığın, yargılamanın bütün aşamalarında üzerine atılı suçu kabul etmediği, davaya konu mermilerin de suç gününde askere giden oğlu Aydın Çaylak ve gelini Dilek Çaylak'a kullandıkları odada ve dolabın üstünde saklanmış vaziyette ele geçtiği anlaşılmakla; mermilerin kime ilişkin olduğu konusunda Aydın Çaylak dinlenmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Uygulamaya göre de;
Gerekçeli karar başlığında suç adının yanlış yazılması,
b) Sanığın geçmiş hükümlülüğünün aradan 5 yıldan fazla sürenin geçmiş olması sebebiyle silinme koşullarının gerçekleşmiş olması karşısında, tayin edilen 25 günlük kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 S. Kanunun 4. maddesinin 2. fıkrasındaki zorunluluk gözönüne alınarak para cezasına veya sair tedbirlerden birine çevrilmesi gerekliliğinin düşünülmemesi,
c) Suça konu mermilerin zoralımı konusunda bir karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 19.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy