(647 S. K. m. 4) (6136 S. K. m. 13/1) (765 S. K. m. 264/7, 191/son) (1412 S. K. m. 317)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılık, silahla tehdit, etkili eyleme tam teşebbüs, nas-ı ızrar suçları ile korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde silahla ateş etmek suçlarından sanık Osman Gündüz'ün yapılan yargılanması sonunda; 6136 Sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne, zoralıma ve silahla tehdit, etkili eyleme tam teşebbüs, nas-ı ızrar suçlarından ayrı ayrı beraatine, TCK. nun 264/7. maddesinden açılıp, TCK. nun 191/son maddede belirtilen sair tehdidat suçu olarak değerlendirilen kamu davasının TCK. nun 99. maddesi uyarınca düşürülmesine dair Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.6.2003 gün ve 244 esas, 304 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 23.12.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın meskun mahalde tabanca ile ateş etmesi eyleminin TCK. nun 264/7. madde ve fıkrasına aykırılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemin TCK. nun 191/son madde ve fıkrası kapsamında değerlendirilerek şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Vekilinin, sanık hakkında silahla tehdit, etkili eyleme tam teşebbüs, nas-ı ızrar suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde hukuki yararı olmadığı gibi, bu hükümlerin gerekçesine yönelik temyizi de bulunmadığından, bu suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
2- 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin sanık vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
647 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza ağır para cezasına çevrilirken, hesap yanılgısı sonucu eksik ağır para cezası tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy