(765 S.K. m.316) (1412 S.K. m.84)
Dava: Piyasaya sahte para sürmek suçundan sanık Kemal'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair ( İSTANBUL ) 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.4.2002 gün ve 308 esas, 101 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 4.3.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın, adli sicil kaydının "Ünaldı" soyadına düzenlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak,
Suça konu doların sahte olup olmadığı, iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı ve sahteliğin ilk bakışta kolaylıkla anlaşılıp anlaşılamayacağı konusunda T.C. Merkez Bankası Banknot Matbaası Genel Müdürlüğü sahte banknot ve Efektif İnceleme Komisyonu'ndan görüş alınması gerektiği gözetilmeden, Kriminal Polis Laboratuarının raporu hükme dayanak alınarak CMUK.nun 84. maddesi hükmüne muhalefet edilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy