(765 S.K. m.316)
Dava: Piyasaya sahte para sürmek suçundan sanık Abdullah'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma, emanette kayıtlı sahte paraların T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine dair ( ANKARA ) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.5.2002 gün ve 359 esas, 139 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 4.3.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Kararda uygulanan madde numarasının yanlış yazılması yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; temel ağır para cezasının noksan tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık aşamalardaki savunmalarında suça konu parayı kumarda kazandığını ve sahte olduğunu bilmediğini savunmasına, sahte olduğu kabul edilen paranın bir adet yüzlük ABD doları olduğunun belirlenmesi ve sanıkta başkaca sahte para bulunmadığı ve suça konu parayı da işkembecide yaptırılan kontrolden sonra değiştirdiği hususunda herhangi bir delil bulunmadığının anlaşılmış olmasına göre cezalandırılmasına yeterli kesin kanıt bulunmadığı gözetilmeden, oluşa ve dosya içeriğine uymayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a ) 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğu,
b ) Suça konu sahte paranın zoralımı ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca imhası için T.C. Merkez Bankası Başkanlığına gönderilmesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy