(6136 S. K. m.1)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Celal'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair ( MUĞLA ) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.4.2002 gün ve 80 esas, 179 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 4.3.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- CMUK.nun 72. maddesi uyarınca suça konu tabancanın atışa elverişli olup olmadığı, nitelikleri ve 6136 Sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığı konularında yeminli bilirkişi marifetiyle inceleme yapılması gerektiği gözetilmeden, hazırlık soruşturmasında görüş belirten yeminsiz teknik büro polis memurunun düzenlediği ve hukuki anlamda geçerli olmayan rapora dayalı olarak eksik soruşturmayla mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Uygulama ve kabule göre de;
a ) 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğu,
b ) Sanığın bulunduğunu ifade ettiği lokalin, yönetim ve yapı olarak "Muğla Müteahhitler Derneği" ne doğrudan doğruya bağlantılı olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre 6136 Sayılı Kanunun ek 1/B maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının buna göre tayini gerekirken, böyle bir araştırma yapılmaksızın yazılı biçimde ve eksik soruşturmayla anılan madde ile hükmedilen cezanın arttırılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy