(6136 S. K. m. 14, 15) (765 S. K. m. 30)
6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ahmet'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (BURSA-YENİŞEHİR) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.4.2002 gün ve 82 esas, 63 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 14.3.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- Kişisel gereksinimi için evindeki hurda parçalarından imal ettiği bir adet bıçağı bulundurup taşıyan sanığın eyleminin anılan yasanın 14. maddesinde belirtilen "yapmak" anlamında olmadığı; 6136 Sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Uygulamaya göre de;
4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy