(765 S. K. m. 30, 61, 65, 264) (1412 S. K. m. 321, 322, 326)
Dava: Korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde silahla ateş etmek ve müessir fiile eksik teşebbüs suçlarından sanıklar Bülent Hayta, Sebahattin Duru ve Birol Aslan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma dair Erdemli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.5.2002 gün ve 496 esas, 463 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 4.3.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: I- Korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde ateş etmek suçundan kurulan hükme ilişkin temyizin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kabul ve takdirine, sanıkların birlikte hareket ederek taşıt aracından ateş etmiş olmalarına göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
Ancak,
4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki bir sözcüğünün bin olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanıklara para cezası tayin edilirken her aşamada bin lira küsurunun atılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında TCK.nun 264/7. madde ve fıkrası uyarın-ca tayin edilen temel ağır para cezasının 142.365.600'er liraya ve aynı maddenin son fıkrasının uygulanması sonrasında 189.820.000'er liraya indirilmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle düzeltilerek ONANMASINA,
II- Silahla etkili eyleme kalkışma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
1- 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki bir sözcüğünün bin olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanıklara para cezası tayin edilirken her aşamada bin lira küsurunun atılması zorunluluğu,
2- Mağdurlara av tüfeği ile ateş edildiği, ancak saçmaların isabet etmediği, bu oluşa göre eylemin tam kalkışma aşamasında bulunduğu gözetilmeden, TCK.nun 61. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
3- Olaya katılan sanıklardan hangisinin mağdurlara ateş ettiğinin kesin olarak saptanamaması karşısında, her birinin faili belli olmayan atılı suçun fer'i failleri olarak kabul edilmesi ve haklarında TCK.nun 65/3. maddesinin uygulanması gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy