(765 S. K. m. 17)
6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık B.K.nin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Dikili) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.2.2002 gün ve 90 esas, 35 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 7.1.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Üst C. Savcısının sanık aleyhine olan temyizinden vazgeçmesi nedeniyle sanık vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
TCK.nun 17. maddesi gereğince şartla tahliyenin geri alınması kararının önceki hükümlülük kararını vermiş mahkeme başkanına ait olduğu gözetilip durumun ilgili mahkemeye bildirilmesi ile yetinilmesi gerekirken, şartla tahliyenin geri alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy