(6136 S.K. m.13, ek. m. 7)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Hatice'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair ( KAYSERİ ) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.5.2002 gün ve 1585 esas, 424 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 18.3.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın Kayseri Melikgazi Gesi Fatih Mahallesi B..U... Apt. No:../. sayılı adresinde bulundurma ruhsatlı tabancasını, oturmuş olduğu evini boşaltması nedeniyle yeni bir kiralık ev buluncaya kadar annesine ait eve nakledip bulundurduğu annesi ve oğlunun beyanlarından anlaşılmış bu husus mahkemesince de kabul edilmiş olması karşısında; nakil sırasında idareye haber vermemesinin suçun oluşumuna yetmeyen bir idari işlem eksikliği olarak kabul edilmesi gerektiği ve sonuçta 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçunun oluşmadığı gözetilmeden beraatı yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Uygulamaya göre de;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiş-tirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy