(6136 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 30, 59, 95) (1412 S. K. m. 322)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Cevat Kaya'nın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair Kestel Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.5.2002 gün ve 23 esas, 35 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 18.3.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki bir sözcüğünün bin olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada bin lira küsurunun atılması zorunluluğu,
2- Sanığın önceki hükümlülüğünün hapis sonraki hükümlülüğünün ise para cezasından ibaret olması nedeniyle TCK. nun 95/2. madde ve fıkrası gereğince aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 Sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen temel ağır para cezasının 218.103.000 liraya ve TCK. nun 59. maddesinin uygulanması sonrasında 181.752.000 liraya, 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca da hürriyeti bağlayıcı cezanın beher günü 7.269.000 liradan para cezasına çevrilerek toplam ve sonuç ağır para cezasının 2.362.452.000 liraya indirilmesi hükümden erteli cezanın TCK. nun 95/2. madde ve fıkrası uyarınca aynen infazına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 19.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy