(765 S.K. m.61, 316)
Dava: Piyasaya sahte para sürmek suçundan sanık Raif'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair ( BURSA ) 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.2.2002 gün ve 24 esas, 45 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca in-celenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 7.1.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sahte paraları satın almak konusundaki iradesini açıklayıp karşılığında satıcıya bir miktar gerçek para ödemesine karşın, sahte kıymetlerin henüz sanığın egemenlik alanına geçmeden yakalandığının anlaşılması karşısında, suçun eksik teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, suçun tamamlandığından sözedilerek yazılı biçimde TCK.nun 316/4, 318, 59. madde ve fıkraları uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
2- 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy