(3091 S. K. m. 15)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar H. C., A. K.'in yapılan yargılanmaları sonunda; Beraatlerine dair Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.3.2002 gün ve 244 esas, 170 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 7.1.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık A. K. hakkında elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyada bir isabetsizlik görülmemiş olmakla, müdahil vekilinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık Adil Keskin hakkındaki hükmün istem gibi oybirliğiyle onanmasına,
2- Sanık H. C. hakkındaki temyize gelince:
Sanık hakkında hazineye ait 28 parsel nolu taşınmaza tecavüzü nedeniyle yapılan idari soruşturma sonucu 29.11.2000 gün ve 5 sayı ile verilen 1. men kararının 4.12.2000 tarihinde usulen infazına rağmen aynı yere yeniden el attığı, 2. tecavüzünün de idarece 3.12.2001 gün ve 8 sayı ile men edildiği, bu kararında 4.12.2001 tarihinde usulen infaz edildiğinin anlaşılmış olmasına göre sanığın 3091 Sayılı Yasanın 15/1-a. madde ve bendi uyarınca cezalandırılması yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi bozulmasına, 26.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy