(765 S. K. m. 513) (5237 S. K. m. 154)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Mustafa'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair ( ESKİPAZAR ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.5.2002 gün ve 116 esas, 24 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 1.4.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında tapulu taşınmazına sınır köy yoluna tecavüz etmekten dolayı idare tarafından 20.10.2000 tarihinde men kararı verilmesinden sonra aynı yere ilişkin olarak 14.11.2000 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu iptal ve tescil davası açıldığı ve sanığın annesi adına tesciline karar verildiği, ancak Yargıtay 8. Hukuk Dairesince zilyetlik süresi dolmamış olduğundan bahisle bozulmasını müteakip, bozmaya uyularak davanın reddine karar verildiği ilgili ilam örneklerinden anlaşılmış olup, sanık hakkında yola tecavüz etmekten dolayı bu davanın açılmasından önce o yere ilişkin hak iddiasıyla dava açmış olması karşısında, sanığın suç kastının varlığının kabul edilemeyeceği gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 5.5.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy