(6136 S. K. m. 1)
Dava: Silah ticareti yapmaktan sanıklar Erdal ve Mesut'un yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve zoralıma dair ( DENİZLİ ) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2001 gün ve 357 esas, 427 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. başsavcılığından tebliğname ile 1.4.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kabul ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık Erdal vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, adı geçen sanık hakkındaki hükmün istem gibi oybirliği ile ONANMASINA,
2- Sanık Mesut hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın, diğer sanık Erdal'dan satın aldığı tabancalardan iki tanesini 4.11.1999 tarihinde Köyceğiz İlçesi'nde yakalatması nedeniyle hakkında düzenlenen 8.11.1999 tarihli iddianamenin hukuki kesinti oluşturması ve bu tarihe kadar gerçekleştirilen 6136 Sayılı Yasaya aykırılık eylemlerinin tek suç olarak kabul edilmesinde zorunluluk bulunması karşısında, sanığın suça konu diğer iki tabancayı haklarındaki hüküm temyiz edilmeyen sanıklar Nasuf ve Bayram'a hangi tarihlerde verdiğinin, sanık ifadeleri arasındaki çelişkiler de giderilerek kesin olarak saptanması, şayet söz konusu iddianamenin düzenlenmesinden önce vermiş ise Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve infaz edildiği belirtilen cezasının hükmedilecek cezasından indirilmesinin gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.5.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy