(6136 S. K. m. 13/2) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılık ve yaralama suçlarından sanıklar Mehmet Emin K., Cumali K., Erhan K., Mehmet K.'ın yapılan yargılanmaları sonun-da; Sanıklar Erhan ve Mehmet'in her iki suçtan beraatlarına, sanık Mehmet Emin'in yaralama suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraatına, sanık Cumali'nin 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükümlülüğüne ve zoralıma, yaralama suçundan beraatına dair K. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.4.2002 gün ve 5 esas, 9 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcıları ile sanıklar Cumali ve Mehmet Emin müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 1.4.2003 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Karar: O yer C.Savcısı Taner Ş. temyiz dilekçesini yasal süreden vermediğinden, o yer C. Savcısı S. Yılmaz ve sanıklar Cumali K. ve Mehmet Emin K. müdafiinin temyizlerine hasren yapılan incelemede;
1- Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar Erhan K. ve Mehmet K. haklarında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan o yer C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün istem gibi oybirliğiyle ONANMASINA,
2- Sanık Mehmet Emin K. hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık Cumali K.'ın mahkumiyetine ve sanık Mehmet Ali K.'ın beraatına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
a- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçeye ve takdire göre o yer C.Savcısı ve sanık Cumali K. müdafisinin adı geçen sanık hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu kanıtlanmasında ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir; Ancak,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, aynı Kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri de nazara alınarak sanık C. K. hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden kanıtlanma ile suç nitelendirilmesi dışında kalan hususlarda ve sanık Mehmet Emin K. hakkındaki kasten yaralama suçu bakımından bütünüyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b- 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrasının hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte adli para cezası da öngördüğü gözetilmeden, sanık C. K.'a sadece hapis cezasına hükmedilmesiyle yetinilmesi,
c- Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin bu yöndeki kabulüne göre sanık M.E. K.'ın babasına ait ruhsatlı tüfeği babasının ikametgahı olan Muş ili Merkez Aydoğan köyünden olayın meydana geldiği Muş ili Korkut ilçesi Balkır köyüne getirip yaralama olayında kullandığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi yerine olay anında sınırlı bir süreçte bulundurduğu ve ruhsatsız olarak silah taşıma kastından söz edilemeyeceğinden söz edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş o yer C.Savcısı ve sanıklar Cumali K. ve Mehmet Emin K. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy