(765 S. K. m. 30, 59, 201/A) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: Teşekkül halinde göçmen kaçakçılığı yapmaktan sanıklar H. Köycü, S. Nurel'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma dair Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.1.2003 gün ve 450 esas, 2 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 1.4.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: 1- C. Savcısının sanık H. Köycü hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
TCK. nun 59. maddesinin uygulanması sırasında hesap yanılgısı sonucu ağır para cezasının fazla tayini,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK. nun 59. maddesinin uygulanması sonucu ağır para cezasının 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30. maddesi hükmü karşısında 833.333.000 liraya indirilmesi ve sanık H. Köycü hakkındaki sonuç cezanın l yıl 8 ay ağır hapis ve 833.333.000 lira ağır para cezası olarak gösterilmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle düzeltilerek ONANMASINA,
2- C.Savcısının sanık S. Nurel hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmeyen sanık hakkında diğer sanık H. Köycü'nün sonradan değiştirdiği hazırlık ifadesinden başka mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatı yerine dosya içeriğine uymayan bir gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sonuçta kısmen istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy