(6136 S. K. m. 13) (647 S. K. m. 6)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılık ve ruhsatsız av tüfeği bulundurmaktan sanık Mustafa'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair ( AKSARAY ) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.6.2002 gün ve 98 esas, 205 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 15.4.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- TCK.nun 549. maddesinde öngörülen cezanın tür ve üst sınırına göre, TCK. nun 102/5. madde ve fıkrası uyarınca 2 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihinden inceleme tarihine kadar 3 yıldan fazla süre geçtiğinden TCK.nun 102/5, 104/2. madde ve fıkraları uyarınca zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla, TCK.nun 549. maddesine aykırılık suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında TCK.nun 549. maddesi uyarınca açılan kamu davasının CMUK.nun 322, TCK.nun 102/5 ve 104/2. madde ve fıkraları uyarınca zamanaşımı nedeniyle oybirliği ile ( ORTADAN KALDIRILMASINA ),
2- 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
a ) Suç tarihinin silahların ele geçirildiği 16.1.2001 tarihi olduğu gözetilmeden, 10.7.2000 tarihi kabulü ile eksik temel ağır para cezası tayini,
b ) Sanık hazırlıkta alınan beyanlarında kuru sıkıdan çevirme tabancanın bozuk olduğunu belirtmesi karşısında, suça konu 9 mm. çaplı kuru sıkıdan çevirme silahın atışa elverişli olup olmadığı, nitelikleri ve 6136 Sayılı Yasa kapsamındaki silahlardan bulunup bulunmadığı hususlarının Adli Tıp Kurumundan sorulup sonucuna göre bu silah hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
c ) 647 Sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimi irdelenmeden, işyerinde birden fazla tabancanın ve av tüfeğinin yakalanması, işletilen yerin gazino olması, her an olay çıkabilecek nitelikte olmasına dayanılarak, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hakkında verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy