(3091 S. K. m. 15) (765 S. K. m. 30, 513, 522) (1412 S. K. m. 321, 322, 326)
Dava: Köy merasına tecavüz ve 3091 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Memiş Atılgan'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Kadınhanı Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 5.6.2002 gün ve 143 esas, 72 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 15.4.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: I-) Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre 3091 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1-) 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki bir sözcüğünün bin olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada bin lira küsurunun atılması zorunluluğu,
2-) 3091 sayılı Yasaya muhalefet suçlarında TCK.nun 522. maddesinin uygulama yeri bulunmadığının düşünülmemesi suretiyle sanığa noksan ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hükümden TCK.nun 522. maddesinin uygulanması çıkarıldıktan sonra 3091 Sayılı Yasanın 15. maddesi ve TCK.nun 81. maddelerinin uygulanması sonrasında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca beher günü 4.745.000 liradan para cezasına çevrilerek bu suçtan hükmolunan sonuç ağır para cezasının 858.845 lira olarak belirlenmesi, ancak CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası gereğince kazanılmış hakkı gözetilerek 289.445.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle düzeltilerek ONANMASINA,
II-) Sanık hakkında köy merasına tecavüz suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın ikinci tecavüzü oluşturan tek eylemiyle, ilk tecavüze konu yerin dışına taşmış olmasının 3091 sayılı Yasaya aykırılık suçunun yanında TCK.nun 513/2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturamayacağı gözetilmeden, anılan suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle BOZULMASINA, 21.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy