(765 S. K. m. 513/2) (5237 S. K. m. 154)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanıklar Mahmut, Ahmet'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine, sanık Mahmut'un erteli cezanın aynen infazına dair ( KESKİN ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.4.2002 gün ve 42 esas, 27 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 15.4.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki hali ( taşlık ) arazi olduğu belirtilen dava konusu taşınmazın mer'a, harman yeri, yol, sulak gibi öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış yerlerden olup olmadığı ve niteliği tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan sorulup kesin olarak saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğü "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğu,
b) Sanık Selim oğlu Mahmut'in erteli mahkumiyetinin suç tarihi ve suçun niteliğine göre 4616 Sayılı Yasa kapsamında bulunduğu gözetilmeden, TCK.nun 35/2. madde ve bendi uyarınca aynen çektirilmesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.5.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy