(765 S. K. m. 30) (Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelik m. 8)
Dava: 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık M. Ü.'nün yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair İvrindi Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.5.2002 gün ve 136 Esas, 116 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 15.4.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: 1-) Olay tarihinde İvrindi ilçesi Yağlılar Köyü muhtarı olduğu anlaşılan sanığın, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelik'in 8/6-1. madde ve bendi uyarınca görevi nedeniyle silah taşıma yetkisinin bulunduğu, kısa bir süre önce ruhsat sahibinden satın aldığı tabanca için ruhsat almamasının idari işlem eksikliği niteliğinde olduğu ve suç oluşturmayacağı gözetilmeden, beraatı ve silahın sanığa iadesi yerine yazılı biçimde mahkumiyete ve zoralıma karar verilmesi,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de;
4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki bir sözcüğü bin olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada bin lira küsurunun atılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy