(3713 S. K. m. 6, 8) (5187 S. K. m. 30) (765 S. K. m. 59, 312)
Dava: Devletin bölünmez bütünlüğü aleyhine bölücülük propagandası yapmak, basın yoluyla halkı sınıf, ırk ve bölge farklılığı gözeterek kin ve düşmanlığa açıkça tahrik etmek suçlarından sanık Erdal Tan'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve gazetenin dosyada delil olarak saklanmasına dair İstanbul 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 10.12.2002 gün ve 281 esas, 357 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 22.4.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık vekilinin duruşmalı talebinin (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
I- Terör örgütünün açıklamasını yayınlamak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- Suç tarihi itibariyle 4421 Sayılı Yasa yürürlükte olmadığı halde uygulanması suretiyle sanığa 3713 Sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince fazla ağır para cezası tayini,
2- 26.6.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5187 Sayılı Yasanın 30. maddesi ile 5680 Sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında, suç konusu gazetenin bir gün süre ile geçici olarak kapatılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı görüldüğünden 3713 Sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince verilen hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
3713 Sayılı Yasanın 6/2. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan 60.000.000 lira temel ağır para cezasının 50.000.000 liraya, TCK. nun 59. maddesinin uygulaması sonrasında ise 41.667.000 liraya indirilmesi ve hükümden suça konu gazetenin bir gün süre ile geçici olarak kapatılmasına ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle bu suçtan kurulan hükmün oybirliğiyle (düzeltilerek ONANMASINA),
II- Bölücülük propagandası yapmak ve halkı kin ve düşmanlığa açıkça tahrik etmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyizlere gelince;
1- 3713 Sayılı Yasanın 8. maddesi hükümden sonra 19.7.2003 tarih ve 25173 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 15.7.2003 tarih ve 4928 Sayılı Yasanın 19/B maddesi ile yürürlükten kaldırılmış bulunduğundan, sanığın beraatine karar verilmesi zorunluluğu,
2- Abdullah Öcalan hakkındaki karar dayanak yapılarak ve bu bağlamda tarihsel bir analizle uygulamaların sert bir üslupla eleştirilmesinde TCK. nun 312/2. madde ve fıkrasında tanımlanan suçun yasal ögeleri oluşmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy