(765 S. K. m. 369, 381)
Kasten bina yakmak suçundan sanık İ.B.'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (NİĞDE) Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 27.3.2002 gün ve 216 esas, 39 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi yerel C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 14.1.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1 - Başkasını şahsen veya malen zarara veya tehlikeye koymadığı sürece bir kimsenin kendi malını tahribinin suç teşkil etmeyeceğine ilişkin TCK' nun 381. maddesi hükmü gözetilerek sanığın yakmaya çalıştığı kendine ait müstakil evde çıkan yangının başkalarını tehlikeye koyma olasılığının gerektiğinde keşfen saptanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde eksik soruşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Yangının binanın aynına sirayet etmediği ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden sanığa fazla ceza tayini,
b) Şartları oluşmadığı halde TCK'nun 413. maddesiyle uygulama yapılması,
c) Eksik yargılama giderine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, yerel C.Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 8.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy