(6136 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 456, 457) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılık ve silahla yaralama suçlarından sanıklar Remzi Bilal, Cumali Namık, Mehmet Kestelli'nin yapılan yargılanmaları sonunda; Sanık Remzi hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve TCK. nun 456/1, 457/1. maddesi gereğince hükümlülüğüne ve zoralıma, sanık Cumali hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve TCK. nun 456/4, 457/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne ve zoralıma, sanık Mehmet hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükümlülüğüne ve zoralıma dair İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.3.2002 gün ve 1158 esas, 367 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Remzi müdafii ile diğer sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 14.1.2003 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar Remzi Bilal, Cumali Namık, Mehmet Kestelli haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçe ve takdire göre suçun kanıtlanmasında ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir; Ancak,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, aynı Kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri de nazara alınarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden kanıtlama ile suç nitelendirmesi dışında kalan hususların yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanıklar Remzi Bilal ve Cumali Namık hakkında silahla yaralama ve silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, aynı Kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık Remzi müdafii ile sanık Cumali'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 01.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy