(3091 S. K. m. 15) (1412 S. K. 317) (6831 S. K. m. 93)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık H. K.'nun yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair Mudurnu Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.6.2002 gün ve 215 esas, 83 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 15.5.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Vekilinin süresinden sonra yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliği ile (reddine),
Müdahil vekilinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
Yargılama sırasında yapılan keşifte dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olduğunun orman yüksek mühendisi bilirkişi tarafından tespit edildiği, 3091 Sayılı Yasanın 6831 Sayılı Yasa ile özel düzenleme kapsamında olan orman suçları hakkında uygulama yerinin bulunmadığı, bu durumda sanığın eyleminin 6831 Sayılı Yasanın 93/2. madde ve fıkrası kapsamında kabulü gerektiği gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına, 04.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy