(6136 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 30)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Zemanhan Üstündüğ'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair Hınıs Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.8.2002 gün ve 26 esas, 68 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 15.5.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: 1- Suça konu mermiler patlatılarak sağlamlıklarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, harici muayeneye dayanan bilirkişi mütalası esas alınarak eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanığın evinde ele geçen 40 adet merminin mutad sayıda olduğu ve eylem 6136 Sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu halde, aynı maddenin 4. fıkrası uygulanmak suretiyle sanığa noksan ceza tayini,
b) 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki bir sözcüğünün bin olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada bin lira küsurunun atılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca ceza yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy