(765 S. K. m. 102, 104, 254, 311, 516) (2911 S. K. m. 28) (4616 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 343)
Dava: TCK. nun 254/2, 516/3-7, 311/son, 2911 s. Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Yasasının 28/1. maddelerine muhalefetten sanıklar Murat ve 96 arkadaşı hakkında açılan kamu davasının 4616 s. Yasanın 1/4 maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ait Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 6.9.2001 tarih ve 2000/211 esas, 2001/155 s. kararına, sanıklar Adem Emin, Muammer, Ercan, Ahmet, Cevat, Mehmet tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin, Ankara Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 16.7.2002 tarih ve 2002/157 D. iş s. kararı ve dosyası ile ilgili olarak; 2911 s. Yasanın 28/1. maddesinde düzenlenen suçun anılan maddede öngörülen cezanın nev'i ve miktarı itibariyle 5 senelik asli zamanaşımına tabi olduğu, suçun işlendiği 17.5.1993 tarihi ile kararın verildiği 6.9.2001 tarihi arasında, zamanaşımını kesen işlemler sebebiyle TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 6 aylık azami zaman aşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu zamanaşımına ait hükümlerin 4616 s. Kanundan önce uygulanarak davanın anılan suç yönünden ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin itirazın bu sebeple kabulü yerine yazılı şekilde reddine isabet görülmediğinden bahisle CMUK. nun 343. maddesi uyarınca sözü edilen kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza işleri Genel Müdürlüğünün 11.4.2003 tarih ve 17033 s. yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 9.5.2003 tarih ve YE/65613 s. tebliğnamesiyle dairemize tevdii kılınmakla dava evrakı incelendi:
Karar: Sanıklar Adem Emin, Muammer, Ercan, Ahmet, Cevat ve Mehmet'e atılı 2911 s. Kanunun 28/1. madde ve fıkrasına aykırı davranış suçunun suç tarihi olan 17.5.1993 tarihinden hüküm tarihi olan 6.9.2001 tarihine kadar TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zaman aşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğu durumda adları geçen sanıklar hakkındaki sözü edilen suçtan açılan kamu davasının zaman aşımı sebebiyle ortadan kaldırılması yerine, 4616 s. Kanun uyarınca kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilmesi yerinde olmadığından itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı yazılı emre dayanan tebliğname içeriği bu sebeple yerinde görüldüğünden Ankara Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinin 16.7.2002 tarih ve 2002/157 D. iş s. kararının adları geçen sanıklara ait söz konusu suçla ilgili kısmının BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesine 28.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy